主任医师论文造假被取消正高职称!

日期:2017-09-18    作者:罗宁    来源:舜网-济南时报       分享:

主任医师论文造假被取消正高职称! 导读:山东医生论文造假的处罚出来了:已经晋级的职称被取消了!

年4月20日,世界最大学术出版机构之一的施普林格自然出版集团发布声明,一次性撤下该集团旗下期刊《肿瘤生物学》所刊登的107篇涉嫌造假的论文,被撤稿论文作者全部来自中国,其中来自山东的也为数不少。


自8月中下旬起,陆续有数家医院、高校公布对涉事作者的处理决定。近日,山东省医学科学院附属医院也在其官网公布了《山东省医学科学院附属医院对两篇造假论文涉事作者做出的处罚决定》(简称《决定》)。


根据《决定》,该院主任医师延某因向第三方购买、代写论文,被取消主任医师职称资格;5年内不得晋升职称、职务,不得申报科研项目及各种荣誉;给予党内警告等处分。另一作者潘某,被取消副主任医师职称;3年内不得晋升职称、职务等处罚。另一作者刘妍被诫勉谈话、全院通报批评。另外三个作者,张燕玲、石文双、任翠丽因对于文章的发表全过程不知情,为第一作者擅自署名,经查实为无过错作者,通知单位对其进行批评教育及诚信诫勉谈话。


另外一篇论文的作者牛某,论文虽由自己完成,但由第三方代投,因此被给予撤销主任医师资格;3年内不得晋升职称,不得参评各种学术称号;给予行政警告处分,党内警告处分等处罚。对另外四个作者张西坤、王斌、周钊、汪建进行诚信诫勉谈话,全院通报批评。另一作者徐忠法因对论文发表过程不知情,但负有失察责任,被给予终止正在申报的国自然基金项目;给予党内批评教育;全院通报批评等处罚。原标题:山东俩医生论文造假被取消主任医师资格


相关阅读:10位知名医生炮轰论文评职称制度

(作者:林飞 ??来源:“看医界”微信号)


学术出版商施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章,北京协和、301医院、湖南湘雅、上海瑞金、华山、仁济等国内多家顶级医院的医生涉嫌其中,甚至不乏重点科室的知名医生。


事实上,近年来中国医学界可以说几乎每年都会爆发大规模的论文造假丑闻,比如去年的占领巴西SCI杂志事件等。然而究竟是什么原因让中国医生陷入了论文造假的泥潭无法自拔呢?听听医疗界一些知名医生的呼声吧!


1、宋冬雷:医生并不是论文的奴隶!


冬雷脑科医生集团创始人宋冬雷:造假当然不对,但不容回避的现实是:如此大规模学术造假的背后,畸形的医生评价和医院评审标准难辞其咎。医生的名气大小和工资多少主要看职称,几乎每个人都面临着一条以论文为铺路石的漫长晋升通道,甚至“做一千台手术不如发一篇SCI论文”。如出一辙地,医院的声誉高低和拨款丰俭一方面取决于等级几何,另一方面取决于课题多寡,也都直接或间接与论文挂钩,导致他们对SCI趋之若鹜攀比成风,甚至造成“科研养医”之诟病。


2、张强:临床医生职称晋升应取消论文指标!


张强医生集团创始人张强:其实,真正好的科研论文能极大推动医学进步。但把科研论文的数量作为临床医生的评价指标,那就完全背离了科研的初衷,导致部分医生被迫或热衷于科研造假。临床医生的职称晋升应取消论文指标。让喜欢临床的医生安心于看病。让喜欢论文的"医生"安心于科研。让两者都强的"医生"安心做行政。


3、龚晓明:医生本身最重要的职责是看病!


沃医妇产名医集团创始人龚晓明:医生,本身最重要的职责是看病,给病人好好地高质量地完成医疗,畸形的医疗圈职称晋升体系让本来在临床工作中已经繁忙的医生们疲惫不堪,再搞小白鼠试验,申请科研基金,医生们哪还有精力好好去钻研医术?论文造假,急功近利,我们每年那么多的科研投入又产生了多少改变行业的有价值的科研? ?


4、谢汝石:现有职称评审方式必然导致造假!


博德嘉联医生集团CEO谢汝石: 职称,的确是医生的一门枷锁!没有副高、正高收入没有,权力没有、甚至是开会学习的机会都没有,还有哪些新开展的项目,四级手术等都与自己无缘。职称,成为了一个利益和名誉的代名词。可是,评定职称不是根据你看了多少病人,做了多少高难度的手术,解决了多少疑难病例,而是根据sci文章的多少。这样的评审方式必然导致了造假,中国人本来的英文写作就不好,还要在繁忙的工作中去搞科研、写文章,这不造假才怪。


5、胡大一:晋到主治医生就行了


知名心脏专家胡大一: 职称评审要有区分,当医生不要重SCI而是重临床,晋到主治医生就行了,别再搞副正主任医师了。要让治病救人,热爱专心致致当好医生的人安安心心、安安生生悬壶济世。让喜欢又善于SCI的也可专注SCI。医的好病,手术做的精湛,既受社会尊重,又有合法合理收入,才会有越来越多的优秀医生,让病人放心、家属安心、年青医生佩服,以之为学习榜样。中国的临床医学才大有希望。


6、胡海:现有职称制度实在是害人!


上海市东方医院胆石专家胡海:严重赞同胡大一教授提出的“职称评审要有区分,当医生不要重SCI而是重临床,晋到主治医生就行了,别再搞副正主任医师了。就我亲身经历而言,我觉得有医生资格就行,以后就看个人的努力和造化了。现有职称制度实在是害人,不仅消耗人的精力和生命,而且滋生学术造假和权力腐败。


7、廖新波:只有在中国,医生、医院之间有等级之分!


原广东省卫计委巡视员廖新波:只有在中国,医生之间、医院之间有等级之分。为了职称评聘,医生们忙着发表论文、申报课题,但事实上,论文造假时有发生,有两会委员称,目前基层医院医生的科研论90%都是假的;而每年那么多的课题,科研成果又有多少得到转化了呢?


8、段涛:是时候考虑废除临床医生的职称体系了!


上海一妇婴保健院原院长段涛:中国的临床医生职称体系是全世界独有的,在一定的历史阶段这种职称体系有其存在的理由,现在到了该梳理的时候了,不然无法和国际接轨,也无法解除束缚多数临床医生的枷锁。这种制度逼迫所有的临床医生,包括乡村医生和社区医生都要去申请课题,做研究,发表文章,甚至于发表SCI文章。不然的话你就无法晋升,这是很荒唐的,也催生了大量的论文买卖和论文造假,也养活了很多很多粗制滥造的医学杂志。职称晋升主要是和工资待遇挂钩的,现在我们已经有了更加科学、系统、可靠的评估体系,是时候考虑废除临床医生的职称体系了。


9、周粱:一些外科主任医师不会做手术!


全国政协委员、复旦五官科医院耳鼻喉科主任周粱:一些外科主任医师不会做手术,一些内科专家不会看病;一些在临床能力上获得患者、同行认可的医生,却因为科研论文难以晋级。


10、周昭远:职称只是有关部门方便管理和捞好处的手段!


广东药学院附属第一医院原内分泌科主任兼大内科主任周昭远:我为什么反对职称评审,因为医生根本就不需要评什么职称,职称只是有关部门方便管理和捞取好处的手段而已,对治病没有任何帮助,甚至会误导病人。