返回 
加入收藏
我国静脉用药调配中心调配种类及工作量现状调研分析
x
请在关注微信后，向客服人员索取文件
| 篇名： | 我国静脉用药调配中心调配种类及工作量现状调研分析 |
| TITLE： | Research and analysis of the blending types and workload of PIVAS in China |
| 摘要： | 目的 评估我国静脉用药调配中心（PIVAS）的调配种类及工作量现状。方法通过问卷调查方式，调研全国范围内不同级别医院PIVAS工作情况，调研内容包括调配液体种类，危害药品输液、肠外营养液、普通药物及抗菌药物输液、静脉推注药物、皮试液、注射剂的每日调配量及每日打包量。结果纳入全国30个省（区、市）的750个PIVAS，涉及三级医院621家、二级医院90家；调配液体种类以静脉输液为主，其次为肠外营养液，再次为化疗泵（含化疗输液），分别占99.73%、79.47%、43.33%。三级医院PIVAS的危害药品输液、肠外营养液、普通药物输液、抗菌药物输液、静脉推注药物、皮试液、注射剂的每日调配量分别为23.00（9.00，56.50）组、31.00（13.97，74.00）袋、813.00（375.00，2061.75）袋、426.00（210.00，987.00）袋、30.00（6.00，155.00）支、30.00（7.13，136.84）支、3200.00（1684.50，5554.50），每日打包量为218.50（52.26，559.00）袋；二级医院PIVAS的上述指标分别为4.00（2.00，12.00）组、8.90（3.00，23.00）袋、270.50（108.00，2061.75）袋、157.00（71.00，987.00）袋、5.85（3.75，141.00）支、0支、1349.00（548.10，2408.00）支、107.50（33.25，207.00）袋。结论PIVAS的调配种类范围已明显扩大；三级医院在各类静脉输液和药物的调配量及打包量上均明显高于二级医院，其在处理复杂药物和高风险治疗药物方面具有明显优势。 |
| ABSTRACT： | OBJECTIVE To assess the blending types and workload of pharmacy intravenous admixture services （PIVAS） in China. METHODS By questionnaire survey， the working status of PIVAS in different levels of hospitals nationwide was investigated， involving the types of blending infusion， daily blending volume of hazardous drugs infusion， parenteral nutrition solution， general and antibacterial drug infusion， intravenous bolus drugs， skin test solution and intravenous agents， as well as the daily packing volume. RESULTS A sample of 750 PIVAS in 30 provinces （autonomous regions， municipalities） across China were surveyed by questionnaire， involving 621 tertiary hospitals and 90 secondary hospitals. The main types of liquid preparation were intravenous infusion， followed by parenteral nutrition solution， and chemotherapy pump （including chemotherapy infusion）， accounting for 99.73%， 79.47% and 43.33%， respectively. The daily blending volume of hazardous drugs infusion， parenteral nutrition solution， general and antibacterial drug infusion， intravenous bolus drugs， skin test solution and intravenous agents in PIVAS of tertiary hospitals were 23.00 （9.00， 56.50） sets， 31.00 （13.97， 74.00） bags， 813.00 （375.00， 2 061.75） bags， 426.00 （210.00， 987.00） bags， 30.00 （6.00， 155.00） ampoules， 30.00 （7.13， 136.84） ampoules， 3 200.00 （1 684.50， 5 554.50） ampoules respectively， while the daily packing volume was 218.50 （52.26， 559.00） bags； above indexes of PIVAS in secondary hospital were 4.00（2.00，12.00）sets， 8.90（3.00，23.00）bags， 270.50（108.00， 2 061.75）bags， 157.00（71.00，987.00）bags， 5.85 （3.75，141.00） ampoules， 0 ampoule， 1 349.00（548.10，2 408.00）ampoules， 107.50（33.25，207.00）bags. CONCLUSIONS The scope of blending types of PIVAS has been significantly expanded， and tertiary hospitals are significantly higher than secondary hospitals in the blending and packing volumes of all types of intravenous fluids and drugs dispensed， showing obvious advantages in dealing with complex medications and high-risk treatments. |
| 期刊： | 2024年第35卷第18期 |
| 作者： | 吕红梅；赵婧；府裕琦；张建中 |
| AUTHORS： | LYU Hongmei，ZHAO Jing，FU Yuqi，ZHANG Jianzhong |
| 关键字： | 静脉用药调配中心；调配种类；调配量；打包量 |
| KEYWORDS： | PIVAS； blending types； blending volume； packing volume |
| 阅读数： | 2 次 |
| 本月下载数： | 0 次 |
* 注：未经本站明确许可，任何网站不得非法盗链资源下载连接及抄袭本站原创内容资源!在此感谢您的支持与合作！
