返回 
加入收藏
抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学/报告质量再评价
x
请在关注微信后，向客服人员索取文件
| 篇名： | 抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学/报告质量再评价 |
| TITLE： | |
| 摘要： | 目的：对已发表的抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta 分析/系统评价进行方法学/报告质量再评价。方法：计算机检索 Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国生物医学文献数据库、万方数据和中国知网，检索时限均为自建库起至 2018 年 11 月，收集基于抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价，对符合纳入标准的文献进行资料提取后，采用 AMSTAR 量表和 PRISMA 声明评价纳入研究的方法学质量和报告质量。结果：共纳入14篇Meta分析/系统评价。AMSTAR 方法学质量（满分11分）平均得分为6.89分，方法学质量为中等。PRISMA 清单得分（满分为27分）范围为15～26.5分。结论：抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta 分析/系统评价的方法学质量和报告质量均不高。 |
| ABSTRACT： | OBJECTIVE： To conduct methodology/reporting quality reevaluation for Meta-analysis/systematic evaluation of anti-TNF-α monoclonal antibody in the treatment of ulcerative colitis. METHODS： Retrieved from the Cochrane library， PubMed， Embase， CBM， Wanfang database and CNKI during data base establishment to Nov. 2018， Meta-analysis/systematic evaluations of anti-TNF-αmonoclonal antibody in the treatment of ulcerative colitis were collected. After data extraction of literatures that meet the inclusion criteria， methodological quality and reporting quality of included studies were evaluated by using AMSTAR scale and the PRISMA statement. RESULTS： Fourteen literatures of Meta-analysis/systematic evaluation were included. The average score of AMSTAR methodology quality （full score of 11 points） was 6.89， with medium methodological quality. PRISMA score （full score of 27 points） ranged from 15 to 26.5. CONCLUSIONS： Meta-analysis/systematic evaluations of anti-TNF-α monoclonal antibody for ulcerative colitis have poor methodological and reporting quality. |
| 期刊： | 2019年第30卷第7期 |
| 作者： | 黄宗瑶，黄亮，曾金，林茂，张伶俐 |
| AUTHORS： | HUANG Zongyao，HUANG Liang，ZENG Jin，LIN Mao，ZHANG Linli |
| 关键字： | 抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体；溃疡性结肠炎；系统评价再评价；方法学；报告；AMSTAR量表；PRISMA声明 |
| KEYWORDS： | Anti-TNF-α monoclonal antibody； Ulcerative colitis； Systematic reevaluation； Methodological； Reporting； AMSTAR scale； PRISMA statement |
| 阅读数： | 440 次 |
| 本月下载数： | 8 次 |
* 注：未经本站明确许可，任何网站不得非法盗链资源下载连接及抄袭本站原创内容资源!在此感谢您的支持与合作！
