返回 
加入收藏
地红霉素与头孢克肟治疗慢性鼻-鼻窦炎的疗效和安全性比较
x
请在关注微信后，向客服人员索取文件
| 篇名： | 地红霉素与头孢克肟治疗慢性鼻-鼻窦炎的疗效和安全性比较 |
| TITLE： | |
| 摘要： | 目的：比较地红霉素与头孢克肟治疗慢性鼻-鼻窦炎（CRS）的疗效和安全性。方法：149例CRS患者随机分为对照组（77例）和观察组（72例）。对照组患者给予头孢克肟分散片0.2 g，口服，每日2次，连用2周。观察组患者给予地红霉素肠溶片0.25 g，口服，每日1次，连用2周。观察两组患者的临床疗效、治疗前后体征与症状评分及不良反应发生情况。结果：观察组失访5 例，对照组失访4 例。两组患者总有效率、不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者体征与症状评分均显著低于同组治疗前，且观察组低显著于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论 ：地红霉素与头孢克肟治疗CRS的疗效和安全性均相当，但地红霉素在改善患者临床症状方面优于头孢克肟。 |
| ABSTRACT： | OBJECTIVE： To compare the efficacy and safety of dirithromycin and cefixime in the treatment of chronic rhinosinusitis （CRS）. METHODS： 149 CRS patients were randomly divided into control group （77 cases） and observation group （72 cases）. Control group was orally given Cefixime dispersible tablet 0.2 g， twice a day， for 2 weeks. Observation group was orally given Dirithromycin enteric-coated tablet 0.25 g， once a day， for 2 weeks. Clinical efficacy， sign and symptom score before and after treatment， and the incidence of adverse reactions in 2 groups were observed. RESULTS： There were 5 patients lost in follow-up in observation group，and 4 in control group. There were no significant differences in the total effective rate and the incidence of adverse reactions in 2 groups （P＞0.05）. After treatment， the sign and symptom scores in 2 groups were significantly lower than before， and observation group was lower than control group， with statistical significance （P＜0.05）. CONCLUSIONS： Dirithromycin and cefixime have similar efficacy and safety in the treatment of CRS， while dirithromycin is superior to cefixime in terms of improving clinical symptoms of patients. |
| 期刊： | 2017年第28卷第3期 |
| 作者： | 张毅，陆海，闫瑾，郭家亮 |
| AUTHORS： | ZHANG Yi，LU Hai，YAN Jin，GUO Jialiang |
| 关键字： | 地红霉素；头孢克肟；慢性鼻-鼻窦炎；疗效；安全性 |
| KEYWORDS： | Dirithromycin； Cefixime； Chronic rhinosinusit； Efficacy； Safety |
| 阅读数： | 599 次 |
| 本月下载数： | 3 次 |
* 注：未经本站明确许可，任何网站不得非法盗链资源下载连接及抄袭本站原创内容资源!在此感谢您的支持与合作！
